Ok, tak k tomuhle obrázky nebudou, protože když jsem zadal do google victim, tak se mi zvedl žaludek, co vylezlo za obrázky... Já ani nevím, jak mě to napadlo, ale přemýšlel jsem nad tím cestou z práce... Vždycky když se něco stane - nehoda, vražda, znásilnění... tak jednoznačně vyplývá (hlavně teda zprávy na nově), že pachatel je bezcitnej hajzl a oběť musíme politovat. V případě vraždy nebo znásilnění se s tím (nevím jestli vždy) asi dá souhlasit. Ale u nehody? Nebo co třeba zabití v afektu? Může za to ten člověk? Existuje vražda v afektu (stav, kdy si člověk nepamatuje a neuvědomuje své chování) nebo jde jen o vymyšlenou obhajobu kvůli nižšímu trestu? Otázka tedy zní, kdybyste si měli vybrat, chtěli byste být radši oběť nebo pachatel? Přeberte si to jak chcete, na jakýkoliv případ - nehoda, autonehoda, fyzický útok, sexuální útok, (nevím jestli vražda, tam asi není co řešit, ale můžem to tam dát taky). Nevím s čím bych se já vyrovnával líp... Možná s tím, že mě někdo napadl, protože někomu jinýmu bych asi po čase odpustil, zatímco s tím, že bych já někoho napadl nebo zmrzačil (myslím teď vlastní aktivní snahou), tak bych se asi nikdy nevyrovnal s tím, že ve mě něco takovýho je... Ale nevím... Ani nevím, jak mě to téma napadlo, ale tak uvidíme, jak to vidíte vy;)
E. | 25. srpna 2009 v 21:06 | 
týjo, zajímavý téma. začalo me to vrtat hlavou a do google raci victim dávat nebudu, nemuzu videt krev, a podle toho co tu popisujes... radeji ne :-)
no a kdybych si měla vybrat, tak vážně nevim, je to vážne hodne nad zamyšlením. když vemu v uvahu to, že bych mela autonehodu,a zabila bych nekoho, tak s tím by se nedalo moc dobře žít, ale kdyby mi nekdo tou autonehodou třeba pripravil o nohy, tak bych chtela být tou pachatlkou... ono mas asi každy svý, tak jako kruh nemá konce, tak tady si človek asi vlastne nevybere co je to spravne :-)